9 月 23 日，美国参议员 Bernie Sanders 与众议员 Greg Casar 提出《禁止人工超级智能法案》（Ban Artificial Superintelligence Act）。法案拟设立内阁级的”人工智能部”，在相关安全规则出台前暂停先进 AI 的开发，并对违规者处以最高 20 年监禁，甚至可解散涉事企业。
事件背景
随着 GPT-6 Astra、Claude Opus 5.5 等前沿模型密集发布，关于”是否应为超智能设定法律红线”的讨论重回美国立法议程。该法案是迄今最激进的联邦层面约束提案之一。
核心内容
- 机构设置：设立内阁级 Department of Artificial Intelligence，负责制定安全规则。
- 开发暂停：在部门出台安全规则前，暂停先进 AI 的开发。
- 惩罚力度：违者最高 20 年监禁，并可对相关企业实施解散。
- 定义缺陷：法案将”超级智能”定义为”在大多数领域超过人类认知表现与能力”的 AI，但未给出算力阈值、基准或评估标准。
影响与解读
该法案的象征意义大于现实可行性：缺乏可操作的量化门槛，使其在落地层面面临巨大技术与法理阻力。但其释放的信号明确——美国国内对前沿 AI 的担忧正从行业自律走向立法施压。批评者指出，真正可改进之处是补上”计算阈值 / 评测标准”等可执行的界定，而非仅以散文式定义划定红线。
相关动态
同期中国侧治理在加速落地：最高人民法院于 9 月 7 日发布《关于依法审理涉人工智能纠纷案件的意见》，明确 AI 换脸拟声等构成人格权侵权的边界；修改后的《网络安全法》亦首次在法律层面专条促进 AI 健康发展。中美治理路径呈现”重发展轻监管”与”统筹发展与安全”的差异。
信息来源：AIToolsRecap（2026-09-26）、最高人民法院涉 AI 纠纷意见（2026-09-07）
声明：本站所有文章，如无特殊说明或标注，均为本站原创发布。任何个人或组织，在未征得本站同意时，禁止复制、盗用、采集、发布本站内容到任何网站、书籍等各类媒体平台。如若本站内容侵犯了原著者的合法权益，可联系我们进行处理。
评论(0)